Прежде всего,нужно уточнить понятие "любовь". Любовь не может подразумевать противоестественные ощущения; любовь даже не появляется у классических семей сразу,а воспитывается годами и десятилетиями. А в данном случае о любви точно речь не идёт.

Думаю,что то,что Вы воздерживаетесь от интимной близости,заслуживает похвалы и правильно,но тот факт,что Вы влюблены(это более точное слово,чем "любовь") в человека,одного с Вами пола,уже говорит о болезни души. Кроме того,связь может быть межполовой не только,если она соединена с постелью. Существует и вполне полноценная эмоциональная связь,которую не назовёшь дружеской.. Иэта связь тоже является реальностью.

ЧТобы определить,грех ли это,нужно понять,что любая зависимость от неправильного уже является греховной страстью. Есть и второй компонент определения греховности - боретесь ли Вы с этим искушением,или погружаетесь в него. Если погружаетесь,а не боретесь,значит,это греховная страсть.

А разве количество лет может дать греховным ощущениям статус благочестивых? Неужели грех,прододжающийся много лет,праведнее греха,длящегося пару дней?

А что касается учёных,у меня два пунката в ответе.

1)
Что мы обычно подразумеваем под словом "учёные"?
Это всегда мнение какого-то из научных кругов,издающих пару раз в год научные журналы,с рядом гипотез,и предполежний,что загадка разгадана. ну и что из этого? Вам напомнить,сколько такие же "учёные" насчитывали планет в солнечной системе,и как они назывались,всего лет пять назад,и сколько они называют теперь?
Напомнить,как совсем недавно я ещё учил в школе открытые учёными законы физики,которые сегодня уже в той же школе,на таких же уроках,подвергаются критике?
Да и как учёные могут залезть в область интимных переживаний человека? Это не имфузория туфелька,и микроспкопом или линейкой это не измерить.

2) Вы обратились не к учёному,а священнику,и получили ответ священника,основаный на знании Церковью законов существования души.

Впервые такое слышу. Это неправда. РИмо-католическая церковь резко осуждает гомосексуальные связи даже не смотря на то,что на этой почве государство закрывает один католический приют за другим в ряде стран Европы. Ни один приют,ни папа роимский,и ни один священник среди римокатоликов этим не побеждён и не признал,что это норма.

На самаом деле,не важно для православного священника,что считают католики,но справедливости ради я  их защитил от явной неправды и клеветы в их адрес.

Этого нет у католических священников. а если кто дерзает,то он просто становистя диссидентом и раскольником. Но у католиков просто догматичски сложнее всё. У них нельзя так просто священника отлучить без его пристуствия и каких-то там ещё сложных манипуляций,потому что считается,что если у него уже руки помазаны особым священным елеем при рукоположении,то он всегда остаётся священником. В Православии же священник может перестать быть священником после извержения из сана,которое может происходить и при его отсутствии.

Далее. Любой священник любой деноминации в США при венчании выдаёт официальный гражданский документ,который у нас выдаёт ЗАГС. Иными словами,у них это и есть ЗАГС,соединённый с венчанием., таким образом священник автоматически является государственным служащим,имеющим государственную печать и потому государство может его же уволить с места службы,наказать судом. Потому ряд конфессий ломается перед таким игом. Да и то,в США всего несколько самых крупных штатов обладают правом официально закреплять однополые "браки". Почти все штаты(а их несколько десятков) запрещают такое на своей территории.
Однако,римо-католики не венчают однополые браки,несмотря на то,что их священники рискуют подвергнуться штрафам и тюрьме,и я не ошибаюсь,такие прецеденты уже были.

Но и это не важно,потому что, что бы ни говорили католики,важно,что говорит мне моя Церковь. Но и римо-католики выступают против однополых связей.

Сомтря,что считать "цивилизованным странами". Если за критерий цивилизованности ставить земные блага,то их страны богаче и комфорнтее. Но если под понятием цивилизованности понимать коэффициент высокого и чистого в обществе,то те страны не только не цивилизованные,но и по сути превращаются в современные вариаци Содома и Гоморры. кстати,уже и наказание Божье есть для этого Содома - СПИД,который первоначально так и назывался "синдром гей..",так как,в первой в истории волне эпидемии им неожидано заболевали(не заражаясь,а именно впервые заболевали из ниоткуда) одни жители гомосексуального района Сан Франциско. да и не удивительно,что этот город почти весь выгорел в 20 веке. Но потом учёные не смогли найти научной связи медицинского характера с гей-сообществом,и поменяли название. Но духовыне связи болезни души и болезни тела для Церкви очевидны. Их не провериль микроспкопом. Не зря СПИД называют карой 20 века. весь мир страдает от этого недуга,пришедшего в наши страны с улиц гомосексуалистов.
Это чистые факты. можете хоть википедию глянуть,хоть атеистическую историю медици почитать.

А что касается того,что любовь являентся чувством,вынужден Вас огорчить. Любовь не являпется чувством. Она являентся особым состоянием человека,даруемым Богом. Чувства - это влюблёнгость,дружба,симпатия,страстное влечение. И они всегда проходят,а любовь не закончится никогда,если она появилась. Но в факте греховных чувств нет любви,потому что любовь - это Божий дар за чистоту и самопожертвование.
Всё же очень хорошо,что Вы хотя бы воздерживаетесь от сексуальных отношений.